Além dos perfis oficiais da corporação, as imagens também aparecem em redes sociais de veículos de imprensa financiados pelo Estado e em perfis que exaltam a polícia
Reportagem de Rodrigo Barbosa
Em maio de 2026, a Justiça catarinense determinou o retorno do sistema de câmeras corporais da Polícia Militar de Santa Catarina (PMSC), suspenso desde setembro de 2024. O Estado teria 90 dias para iniciar um plano de retomada do sistema.
A um mês do fim desse prazo, em julho de 2026, o Desterro publicou uma reportagem alertando que, na prática, o imbróglio levaria mais tempo até se resolver. Diante da recusa do Estado em cumprir a decisão judicial, era natural que o governador Jorginho Mello, responsável por extinguir o sistema antigo, recorresse à segunda instância da Justiça. Foi o que aconteceu.
Em 26 de outubro, uma liminar assinada pelo desembargador André Luiz Dacol suspendeu o retorno do sistema de câmeras, a pedido do governo do Estado. A decisão indicou que o prazo de 90 dias determinado pela primeira instância da Justiça não seria compatível com o tempo necessário para o planejamento de um novo sistema (mesmo que a extinção do antigo já tenha completado dois anos) e apontou que as multas aplicadas anteriormente seriam excessivamente altas.
A segunda instância catarinense ignorou o precedente da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 635 (ADPF das Favelas), que determinou o uso obrigatório dos equipamentos no estado do Rio de Janeiro. Mesmo que tenha reconhecido que “a ausência de norma estadual específica não impede o controle judicial”, o desembargador destacou a falta de uma Lei catarinense que obrigue o governo a ter um sistema de câmeras como um dos motivos para aceitar o recurso do Estado.
Ainda foi pontuado que, no caso do Rio, havia um “contexto estrutural de graves violações de direitos”. Acontece que, conforme demonstrado por nossa equipe na segunda edição do relatório “Segura Pra Quem?”, lançado em setembro de 2026, o cenário da violência policial em alguns contextos de Santa Catarina é mais grave que o próprio Rio de Janeiro.
No governo Jorginho Mello, uma pessoa foi morta pela polícia para cada 5.800 habitantes em Florianópolis. No mesmo período, as forças de segurança fluminenses mataram um a cada 6.300 habitantes do estado do Rio. Além disso, houve um grande aumento no número de mortes desde a extinção do programa de câmeras corporais que funcionou em Santa Catarina entre os anos de 2019 e 2024.
Um levantamento produzido pelo Desterro apontando crescimento superior aos 150% em Florianópolis, inclusive, compõe a Ação Civil Pública que inicialmente determinou pela retomada das câmeras. Além disso, a participação policial nas mortes violentas em 2025 superou os 54% – ou seja, no último ano anterior à ação judicial, a polícia matou mais que a população na capital catarinense.
Mas, mesmo que o Estado esteja há dois anos se recusando a conferir o mínimo de transparência às ações de sua Polícia Militar, se engana quem pensa que nenhuma operação policial deste período tenha sido gravada. O Desterro teve acesso a uma série de imagens que evidenciam o uso de câmeras acopladas ao fardamento de agentes da corporação em diferentes momentos – sem obedecer a um sistema que define como, onde e quando câmeras corporais devem ser utilizadas ou quem pode ou não ter acesso às imagens produzidas.
O problema, para o Estado, não são as câmeras. É ter que prestar conta de suas ações.
Lei e Ordem
No período eleitoral, o braço armado do Estado pisou no freio. Setembro de 2026, mês que antecedeu as eleições para governador, interrompeu uma sequência de 20 meses seguidos com a polícia fazendo vítimas fatais em Florianópolis, capital de Santa Catarina. No estado como um todo, o ritmo se repetiu: apenas três óbitos, cinco vezes menos que no mês anterior.
Passado o período eleitoral, o governo voltou a matar. Na capital, o primeiro óbito após a reeleição do governador ocorreu na semana anterior ao segundo turno das eleições – quando Vivinho perdeu a vida na Grota, comunidade que integra o Complexo do Monte Cristo, maior aglomerado de favelas da região continental da cidade.
Em 27 de outubro, a indicação de um ex-BOPE para comandar o 4º Batalhão da PM foi outro indício de uma possível escalada de violência nos morros da capital. Uma semana mais tarde, o próprio comandante foi às redes sociais de seu novo Batalhão para anunciar o início da operação “Lei e Ordem”, no Maciço do Morro da Cruz. O Morro da Mariquinha foi o escolhido para a primeira “operação de repressão” anunciada pelo novo comando do Batalhão.
O vídeo publicado no instagram do 4BPM em 4 de novembro anunciava que a Mariquinha seria apenas o começo. Os Morros do Horácio e da Perla foram citados como exemplos de comunidades que receberiam guarnições da Operação Lei e Ordem – que, além do 4BPM, também envolve a participação do Batalhão de Operações Especiais (BOPE) e do Batalhão de Choque.
As primeiras imagens em vídeo da operação apareceram no dia seguinte. Embora o Morro do Mocotó não tenha sido mencionado pelo comandante no vídeo que anunciava a Lei e Ordem, era de se imaginar que a comunidade seria um dos palcos principais da operação. Ao lado do Morro do Horácio, o Mocotó é uma das duas comunidades com maior registro de vítimas da polícia na última década no Maciço – juntos, os dois territórios registram mais de 30 óbitos.
Chamou atenção, entretanto, a forma de captação das imagens divulgadas pelo perfil oficial do Batalhão de Choque no instagram referentes à operação no Mocotó. O material tem 25 segundos e é uma colagem de vídeos que visivelmente foram captados por quem participava da operação, em primeira pessoa, como num jogo de vídeogame – ou como se estivesse utilizando câmeras corporais.
Momentos mais tarde, novas imagens da operação no Mocotó voltaram a aparecer na internet. O “jornal” Razão, base de apoio da comunicação da PM de Santa Catarina, publicou uma matéria baseada em informações repassadas pela corporação. A origem dos vídeos da reportagem é a mesma, mas o material não continha apenas as imagens divulgadas publicamente pela PM mais cedo. Há pelo menos três cortes inéditos, sendo que em um deles é possível ver claramente as duas mãos do policial que gravava segurando uma pistola – ou seja, o equipamento de filmagem estava necessariamente acoplado em algum elemento da farda do policial.
“A gente não entendeu até agora como uma decisão judicial cai depois da reeleição do governador. Como que cai a obrigatoriedade das câmeras assim? E agora através das redes sociais a gente tá vendo essas matérias, essas imagens, que estão sendo produzidas aqui dentro da comunidade. A gente não tá entendendo ainda qual é a razão das guarnições estarem fazendo essas filmagens”, relata Moisés Nascimento, liderança comunitária do Morro do Mocotó e representante da Frente Juventude Vozes da Favela.
Àquela altura, a segunda instância da Justiça catarinense já havia suspendido o retorno do sistema de câmeras corporais à farda da PM, a pedido do próprio Estado. Uma das reclamações do Estado nas duas instâncias da Justiça foi justamente a criação de um comitê que contribuiria para fiscalizar a política pública das câmeras corporais, com participação de representantes da sociedade civil. A segunda instância, inclusive, concordou com o Estado neste ponto – o desembargador alegou que a criação do comitê “invadiria” a competência do governador.
Dias depois da decisão liminar, o Estado usava equipamentos que não obedecem a qualquer tipo de regramento ou fiscalização externa para gravar uma operação policial. A determinação de quando começar ou parar as gravações, bem como a decisão sobre o que divulgar à sociedade (e por meio de quais canais) foi baseada exclusivamente nos interesses da PM. São câmeras a serviço da autopromoção da corporação – e não da transparência das políticas bancadas com o dinheiro da sociedade catarinense.
Pouco antes da implementação da Operação Lei e Ordem, o Mocotó já havia sido vítima de episódios graves de violência. Em 2 de outubro, uma incursão realizada nas Casinhas, região mais alta da comunidade, terminou com disparos de fuzil da polícia atingindo carros de moradores e um projeto social. A operação foi realizada por volta das 18h, horário de grande circulação de crianças pelo morro. Nenhuma gravação com câmeras acopladas foi divulgada pela corporação neste episódio.
“A polícia entrou aqui dentro do morro e fez um estrago. Eles atiraram em campo aberto, nas casinhas, pegou tiro dentro do projeto social. A gente tem que fazer cobrança, não pode deixar essas coisas assim. Tocaram o terror, foi chuva de bala. Quase acertou uma criança, teve que dar abrigo pra elas. Tá muito nebuloso, muito nebuloso mesmo. É um histórico recente muito grande”, reclama Moisés.
Três dias mais tarde – ou, mais especificamente, um dia após a reeleição do governador, novos disparos foram realizados pela PM em uma região da comunidade conhecida como Buraca. Mais uma vez, a corporação optou por não fazer registros da ação (ou, pelo menos, não torná-los públicos).
No contexto da Lei e Ordem, há uma série de operações que, ao contrário da realizada em 5 de novembro, também não contaram com divulgação de imagens captadas por agentes de segurança. Dentre as violações denunciadas por moradores, há imóveis incendiados e uma pessoa com deficiência agredida.
“A gente tá apreensivo. O currículo do cara que tá assumindo agora não é dos mais amistosos, caiu o decreto da câmera e eles estão incitando a violência dentro do território. Tacaram fogo na casa do morador e o fogo quase pegou dentro do comércio da guria. A gente teve relato de morador que tomou um enquadro dos polícia ontem. Ele cata latinha dentro do morro, é deficiente e tomou um sacode dos polícia. Tá com a testa toda cortada, tomou muita porrada na cabeça. Tá sendo todo dia, com muita frequência”.
Além do Mocotó e da Mariquinha, a Operação Lei e Ordem já teve ações de repressão em pelo menos outras duas comunidades: o Morro do Horácio e o Morro da Penitenciária – onde um jovem de 22 anos foi morto por policiais do BOPE.
Seletividade
Responsável por divulgar imagens exclusivas das câmeras corporais não regulamentadas utilizadas no Morro do Mocotó, o Razão é financiado diretamente pelo governo do Estado. De janeiro a julho de 2026, segundo apuração da jornalista Amanda Miranda, a página de extrema direita já havia recebido quase R$300 mil do governo estadual. O dono da página, apesar de ser um cidadão condenado por tráfico de drogas, recebeu em março de 2026, uma medalha de “Amigo da Polícia Militar”, na presença do Comandante-Geral da corporação e do governador Jorginho Mello.
As imagens captadas no Morro do Mocotó não foram as primeiras gravadas por câmeras corporais acopladas a agentes da PMSC desde a extinção oficial do sistema anteriormente em vigor que foram parar na página financiada pelo governo estadual. Em agosto de 2026, o mesmo “jornal” Razão havia publicado um vídeo de uma operação policial realizada na cidade de Itajaí, localizada na região do Vale.
Naquela ocasião, a própria página divulgou a origem dos vídeos: “imagens exclusivas registradas pela câmera corporal de um policial”. Àquela altura, entretanto, o sistema de câmeras corporais legalmente estabelecido pelo Estado de Santa Catarina em meados de 2019 estava extinto há quase dois anos.
No caso de Itajaí, a PM foi chamada por vizinhos de um homem em surto que atirava contra pessoas e casas da rua. Ou seja, sabia-se já no momento do chamado que era possível haver tiros contra a guarnição. A câmera corporal foi utilizada num contexto onde a polícia muito provavelmente ficaria registrada como vítima da situação – o que de fato aconteceu, visto que o homem em surto seguiu atirando quando a guarnição chegou ao local. Ele acabou sendo preso.
Em 6 de outubro, um caso com dinâmica similar também foi gravado por câmeras da PM no bairro dos Ingleses, em Florianópolis. Um homem em surto e armado com facas foi gravado da porta de sua residência por um agente, e as imagens (que não mostram o momento dos disparos realizados pela guarnição) também foram cedidas ao Razão.
O uso de câmeras corporais seria compreensível para registrar agressões contra guarnições policiais. Mas isso deve ser feito de maneira regulamentada, sem a possibilidade de uso dos equipamentos ou das imagens por eles geradas para fins exclusivos de comunicação. Nos casos de Itajaí e do Ingleses, por exemplo, é bastante provável que os equipamentos antigos fossem ligados automaticamente caso ainda estivessem em vigor – pois houve um chamado da população à polícia, o que acionava o antigo sistema automaticamente.
Um sistema legalizado de câmeras corporais tem como objetivo justamente produzir provas em casos críticos – mas não apenas quando a polícia julga necessário. Com a decisão sobre o uso de equipamentos de filmagem estando sob a responsabilidade exclusiva da polícia, que decide individualmente quando e o que gravar – e o que divulgar –, violências cometidas pela própria corporação seguem acontecendo sem qualquer tipo de fiscalização.
Não à toa, operações que culminam na morte de pessoas não costumam ter registro em vídeo – sobretudo de seus momentos críticos. O homicídio da primeira vítima da polícia em Florianópolis depois da extinção do antigo sistema é um exemplo disso. Guilherme Jockyman também perdeu a vida durante um surto, no qual não apresentou risco a outros moradores de sua rua ou à polícia. A guarnição do 21BPM não fez qualquer imagem da ação.
A primeira incursão da operação Lei e Ordem no Mocotó ter sido gravada também foi uma exceção. A polícia atua quase diariamente no Mocotó, e nenhuma das três operações policiais que culminaram em morte no território desde setembro de 2024 foram captadas. A vítima mais relembrada pela comunidade neste período é Hudson Pinheiro, estudante morto aos 17 anos de idade quando ia para o ensaio da escola de samba da comunidade, em 12 de dezembro de 2025.
“A volta das câmeras corporais é imprescindível pra segurança da população. Não só da população do Maciço, mas pra toda a cidade, pra todo o estado. A gente tá falando de uma polícia que é vendida como uma polícia que traz segurança, que aqui tem menos índice de morte. Mas a nossa realidade não é essa. A população que tá ali tá só esperando a garantia de uma segurança que nunca chega. Então, a volta das câmeras corporais é imprescindível. Que tipo de segurança é essa que a população não tem os seus olhos pra entender o que de fato legitima a ação da polícia? A gente fica se perguntando porque essa obrigatoriedade determinada pela Justiça foi revogada”, contesta Moisés.
A morte de Vivinho, na Grota, é outro exemplo. O homicídio aconteceu em 19 de outubro de 2026, entre o vídeo gravado em Itajaí e os vídeos gravados no Morro do Mocotó. Mas não há vídeos públicos da noite em que o jovem negro de 26 anos morreu. Foram divulgados apenas uma fotografia do camburão da Polícia Científica que levou o corpo do jovem embora do Complexo do Monte Cristo e uma foto antiga da vítima.
O primeiro homicídio cometido no contexto da Lei e Ordem, no Morro da Penitenciária, aparentemente seguirá pelo mesmo caminho. Até o momento, apenas imagens antigas da vítima (um jovem de 22 anos) ainda em vida foram divulgadas publicamente – no intuito de criminalizá-lo. Neste caso, como no de Vivinho, as imagens divulgadas pelo “jornal” Razão não são diretamente atribuídas à polícia ou a qualquer outra pessoa ou instituição – sendo sua fonte definida apenas como “reprodução”.
Desde a extinção do sistema de câmeras corporais, a polícia já fez pelo menos 72 vítimas fatais em Florianópolis – 222 em Santa Catarina como um todo. O ritmo de mortes aumentou tanto na capital, quanto em nível estadual. Em Floripa, o crescimento é de cerca de duas vezes e meia maior se comparado ao período das câmeras.
Perfil não institucional?
“Os policiais estão virando digital influencer. Não faz sentido a polícia inflamar e condenar a nossa comunidade a troco de nada. A troco de nada!”
Embora presentes em canais oficiais e em páginas do instagram que se colocam como veículos de mídia e são abastecidas por material produzido por agentes de segurança pública, os vídeos feitos por policiais pelos becos de Santa Catarina encontram-se sobretudo em perfis no instagram que se descrevem como sendo “não institucionais” – ou seja, sem vínculo direto com a PM.
A maior parte dos registros encontrados por nossa reportagem foram produzidos a partir de equipamentos acoplados a motos da ROCAM – o Batalhão especializado em motocicletas da PMSC. Curiosamente, trata-se de um Batalhão que sequer tem um perfil oficial nas redes sociais. A maior parte das imagens encontradas são de um perfil chamado ROCAM Santa Catarina, que tem mais de 500 mil seguidores, somando suas contas no Instagram e no Facebook.
Os administradores dessas contas dizem, na primeira linha da biografia das páginas, que os perfis não são institucionais. Mas a grande quantidade de publicações contendo vídeos visivelmente gravados por policiais militares evidenciam que há uma relação próxima entre agentes de segurança e a página Rocam Santa Catarina. Há, inclusive, posts feitos em collab entre o perfil e contas de policiais.
A variedade de vídeos não se resume a imagens captadas com os agentes circulando com motocicletas. Incursões a pé realizadas pelas equipes da ROCAM em territórios periféricos de Santa Catarina também foram compartilhadas. Uma das mais recentes foi publicada em 6 de novembro, com a legenda “caçando”.
Embora a publicação não informe o local da operação, é possível ver pela paisagem de um trecho do vídeo que este foi feito em um morro localizado entre o final do bairro Saco dos Limões e o começo do bairro vizinho, a Costeira do Pirajubaé, em Florianópolis. A “caça” da polícia naquele dia, como em vários outros, era realizada em um território periférico.
Nesta operação, ao menos dois policiais portavam câmera corporal. O terceiro integrante da guarnição é o responsável pelo registro publicado, mas um policial logo à sua frente carregava uma câmera acoplada em seu capacete. Trata-se de um equipamento diferente das câmeras corporais legalmente estabelecidas pelo Estado de Santa Catarina em 2019, que eram de um formato diferente e ficavam acopladas no peito dos agentes.
Ou seja, é uma câmera adquirida como material de comunicação da Polícia Militar. E, na prática, é exatamente assim que ela funciona, sendo suas imagens divulgadas de acordo com os interesses da corporação – embora nem sempre nos canais oficiais dela mesma.
“A diferença dessas câmeras para as câmeras corporais é justamente a cadeia de para onde essa informação vai. Essas câmeras que eles estão usando, provavelmente é um cartão de memória próprio que você coloca no computador e cria um arquivo como qualquer outro arquivo de vídeo. A câmera corporal tem uma cadeia criptografada, então tudo que é feito com esse vídeo está registrado para que você possa usar essa imagem perante um juiz e poder falar se ela foi alterada ou é legítima. Ela começou a filmar em tal momento, acabou de filmar em tal momento. Ela tem essa segurança digital dentro dela”, explica a pesquisadora Jo P Klinkerfus, vinculada ao Laboratório de Políticas, Direitos, Conflitos e Antropologia da Universidade Federal de Santa Catarina (LUPA-UFSC).
Há ainda perfis destinados à ROCAM de várias das principais cidades de Santa Catarina, todos com conteúdo similar ao perfil que engloba todo o estado. O perfil mais ativo atualmente é referente à cidade de Balneário Camboriú.
Imagens de operações gravadas por policiais e publicadas por perfis ditos “sem vínculo institucional” também são comuns em contas que homenageiam os Batalhões de Patrulhamento Tático. Há pelo menos um perfil dedicado a cada um dos três Batalhões Táticos de Florianópolis, além de uma série de perfis que homenageiam Táticos de outras cidades, como Palhoça, Balneário Camboriú e Jaraguá do Sul.
O conteúdo dos perfis dedicados aos Táticos segue o mesmo roteiro dos perfis da ROCAM: imagens exaltando os agentes, muitas vezes feitas em primeira pessoa em becos periféricos. Em pelo menos um desses perfis, destinado a material do Pelotão de Patrulhamento Tático do 22BPM, responsável pela região continental de Florianópolis, há mais um indício que coloca em dúvida a suposta falta de relação entre os perfis e a polícia.
Em 27 de setembro de 2026, quando questionado por um usuário do Instagram sobre o que fizeram com os escombros de um telhado destruído durante uma operação gravada por um agente, o perfil Tático Continente (que possui mais de 20 mil seguidores e, como vários outros, diz não ter vínculo com a PMSC) respondeu: “Não ficou jogado não, levamos pra casa”.
O posicionamento da corporação em relação a estes perfis foi um dos questionamentos enviados por nossa reportagem à PMSC. Até o momento da publicação, não houve respostas.
A periferia como entretenimento
A utilização de imagens gravadas por agentes para autopromoção da PMSC não é uma novidade na internet. Jo P Klinkerfus relata que há registros pelo menos desde o ano de 2014. Mas foi em 2019 que esse formato de produção de conteúdo se popularizou de vez.
Naquele ano, a PMSC lançou a websérie “Papa Mike SC”, na qual equipamentos do então recém-estabelecido sistema de câmeras corporais da corporação eram utilizados para gravar conteúdo para o Youtube da PM. Com edições, títulos e trilhas sonoras sensacionalistas, os vídeos fizeram sucesso na bolha conservadora da internet.
Um levantamento feito por nossa equipe e publicado no site Cotidiano UFSC em abril de 2024 mostrou que, naquela época, mais de 90% das visualizações de todo o canal da PMSC eram referentes ao vídeos da série Papa Mike, sendo que alguns episódios têm dezenas de milhões de views. Eram comuns comentários de seguidores relacionando os vídeos a filmes da Netflix e jogos de guerra, evidenciando o caráter de entretenimento da produção.
A série teve 2 temporadas, compostas por 34 episódios no total, mas não durou muito tempo. Em setembro de 2019, a promulgação da Lei de Abuso da Autoridade interrompeu a produção. A correlação entre a lei a interrupção foi notado pela pesquisadora Klinker – que encontrou um comentário em vídeo da PROERD, pouco após o término da série: “Olá, não há previsão haja visto que pela LEI Nº 13.869, de 5 de setembro de 2019 limitou a questão do que se pode divulgar”.
Passados sete anos, a Lei de Abuso de Autoridade parece não preocupar tanto. As imagens mais recentes captadas por câmeras de agentes de segurança seguem o mesmo padrão sensacionalista de comunicação da série Papa Mike – evitando apenas mostrar rostos de pessoas e apreensões. Mas são captadas por equipamentos que não seguem regras de um sistema legal e que, por conta disso, sequer podem ser considerados, de fato, câmeras corporais.
“O que a gente chama de câmera corporal são, na verdade, cinco equipamentos principais: a câmera; a estação de carregamento, que são as docas; os computadores que fazem o processamento desses vídeos; a criptografia própria, que vai documentar se o vídeo foi ou não alterado para uma cadeia de custódia segura; e, por fim, o equipamento que prende ela na farda e garante um tipo de visão padronizada, todos os policiais que usam tinham o mesmo ângulo. Colocando no capacete uma câmera que não é própria de um programa de câmera corporal, o que a gente tem é um tipo de imagem diferente e que não é segura para ser acionada durante um processo, porque a gente não consegue assegurar a legitimidade”, afirma Klinkerfus.
Ainda segundo ela, não há fiscalização ativa por parte da PM em relação aos canais não oficiais que veiculam conteúdo de operações. Para além da disseminação de uma ideologia violenta, ela também pontua que a monetização desses canais (sobretudo no Youtube) poderiam ser uma nova espécie de “bico” para agentes de segurança pública. Klinker pontua que esta não é uma realidade exclusiva do estado de Santa Catarina. Policiais influencers têm se espalhado por todo o Brasil.
“Desde que a polícia é polícia, a carreira de policial não garante um padrão de vida esperado, de certa forma. A gente tem esses bicos que os policiais fazem: segurança de casa noturna, segurança privada e diversos outros trabalhos que eles fazem quando não estão fardados. Essa mesma mentalidade vai também funcionar dentro das redes sociais. Da mesma forma que você pode pegar um bico atuando como segurança, você pode pegar um bico como influencer. Comprar uma câmera por conta própria, ou usar uma câmera da instituição, e fazer esses vídeos”.
Não há clareza sobre a origem do financiamento dos equipamentos que vêm sendo utilizados pelos agentes – mas, mesmo que eventualmente tenham sido comprados com o dinheiro de agentes e não da corporação, vários dos processos envolvidos na captação, edição e publicação dos vídeos são feitos por agentes públicos, bancados pelo dinheiro da sociedade.
Como na época da Papa Mike, as imagens mais atuais servem para dois propósitos claros: retratar policiais como heróis e criminalizar as periferias catarinenses. Entretenimento para a elite.
“Os territórios em que eles se sentem autorizados a agir com violência, são também os territórios que eles se sentem autorizados e efetivamente representam nesses vídeos, como perigosos, como cenário de guerra. São esses lugares que não são humanos, são lugares de entretenimento. Ali é pra mostrar essa vida sub humana pro entretenimento de quem não mora lá, pro entretenimento de quem tá ali olhando pra aquele território como um território menos humano. A corporação traça em quais territórios ela vai fazer treinamento, em quais territórios ela pode entrar invadindo casa, em quais territórios pode instruir que esses agentes andem com o fuzil pra fora da viatura apontando na direção das pessoas. Vai ser internalizado por esses policiais que, mesmo fora do perfil oficial, vão filmar esses lugares como uma zona de guerra. Não vão usar a mesma música na edição desses vídeos pra filmar a Beira-Mar, por exemplo. Não vão usar essa mesma movimentação de câmera, mostrando as armas, em uma outra cena, na hora de prender um traficante que movimenta milhões de reais”.
E, enquanto a polícia desumaniza estes territórios e as populações que nele vivem, apresentando as favelas como um jogo de tiro ao alvo, a juventude negra e periférica da capital catarinense segue sendo executada pela mão armada do Estado – que, neste momento, fecha os olhos.
